一般質問

　今回の一般質問は、「行政評価制度について」・「パブリックコメント制度について」と2点行いました。これは今まで皆さんには馴染みのない言葉だったと思います。しかし長引く経済不況の中で行政の効率化と透明性を高めていくためにはこの2つは不可欠だと思います。
　今までのように行政が市民に対して一方通行で事業を行うのではなく、情報を共有し相互通行のやり取りの上に事業を行っていくこと、説明責任をしっかり果たしていくことが重要と考え質問しました。少し難しいことですが、もっと詳しく知りたい方は是非お問合せください。（馬場一彦）

１：行政評価制度について

Q１ 行政評価制度について事務事業評価制度の取組み状況と、今後の課題についてどのように考えるか？
A１ 現在、庁内の事務事業のチェックとして実施しているが、数値目標の設定などが難しい。
結果をみて改善計画につなげていきたい。（企画部長）　

Q２ 政策評価制度の導入も合わせてしていくべきと考えるがどのように考えるか？
A２ 第3次長期総合計画に指標を設定しているので、今後毎年度の評価を公表していきたい。（企画部長）

「プラスチック焼却問題」
容器包装リサイクル法施設、清瀬市、西東京市も責任を果たすべきでは？

柳泉園でのプラスチック焼却には多くの市民の皆さんが関心を持っていることと思います。この問題は一方ではダイオキシンの問題と、もう一方では日の出町にある最終処分場（埋立て場）の寿命の問題と非常に難しいことが絡み合っています。　私も厚生委員会のメンバーとして以下のような質問をし、合わせて私の考えをお伝えしたいと思います。


Q１ プラスチック類を不燃物として収集するのに柳泉園で焼却するのはおかしいのではないか？
A１ 現在、廃棄物減量推進審議会で容器包装リサイクル
　　　法の実施を議論している。もう少し待ってもらいたい。


このようなやり取りを市長としました。
要するに、柳泉園では新炉が完成し、平成12年11月からダイオキシン調査をはじめとして様々な性能試験が行われました。一連のダイオキシン調査で一定の安全性が保証されました。そのため柳泉園側としてはプラスチックを燃やしても大丈夫なので燃やしたいということです。
確かにプラスチック類は石油製品が主な成分なので、理想としては焼却しないほうがいいと考えます。しかし現在、審議会を開催して方向性を出すことになっていることと、柳泉園の構成市（東久留米、清瀬、西東京）で容リ法への対応を協議しているところです。

私はこれ以上東久留米市内にゴミ処理施設を建設することは反対です。確かに柳泉園内などに物理的にはこの容リ法のゴミ施設を建てることも可能です。しかし先ほど述べたように柳泉園は3市で構成しているのですから、この容リ法のゴミ施設は他の２市にもしっかりと責任を果たしてもらいたいと考えます。また日の出町の最終処分場の寿命を考えると現段階としては焼却せざるを得ないのも現実と考えます。
　今回の焼却に関してはあくまでも緊急避難対応として一時的な焼却は止むを得ないと私は考えます。しかし、一日も早い容リ法への移行を清瀬市、西東京市と協議してプラスチック焼却をしない方向で計画を立てるよう、今後も発言していきたいと思います。

▲このページのTOPへ▲