１０．芦屋市精道町８精道小の道標

↓末尾へ　文字ずれ時はﾌﾞﾗｳｻﾞの幅や「Ctrl」と「+」、「-」キーで倍率変更等して下さい。
芦屋市精道町８　芦屋市立精道小学校西門から入り二つ目の門扉の内（東）側北部に東を正面に建つ
蒲鉾型角柱　83x28x20㎝（頂高3㎝）（上部26x15㎝）
N34.727064 E135.304998

東面 ┌─―――――――――――――――┐ │　　　西宮　　　　　　　　　　　│ │すく　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　大坂　　　　　　　　　　　│ └――――――――――――――――┘ 北面 ┌─―――――――――――――――┐ │（なし）　　　　　　　　　　　　│ └――――――――――――――――┘ 西面 ┌─―――――――――――――――┐ │すく兵庫　　　　　　　　　　　　│ └――――――――――――――――┘ 南面 ┌─―――――――――――――――┐ │あしや里　　　　　　　　　　　　│ └――――――――――――――――┘

（『芦屋の道標を訪ね歩く』荒木勉、2007年では「精道小学校内の道標」）
（上書に「太田蜀山人の革令紀行に「打出村といふ。（中略）右に石碑あり、すぐ兵庫道右大坂西宮道とゑれり、鳥
　かひ川（現宮川か）にかり橋あり、かちよりわたりて蘆屋村（現茶屋之町あたりか）に入る。（中略）村はずれに
　四辻（現２号線本通北交差点か）あり、左右車道すぐ兵庫あし屋の里とかける杭あり、」とあるはこの道標であろ
　う」とあるが根拠は書かれていない。又、「明治２２年、精道村成立後、道路大改修を行った際移されたと思われ
　る。」ともある。
　　少し考えてみよう。当道標を「右に石碑あり」に見立てていると思うが、小学校からは離れすぎている。又道路
　大改修と雖も旧西国街道（ほぼ２号線）にある道標を村を越え、道筋も異なる４３号線に移動させるであろうか。
　いま一度『革令紀行』を国立国会図書館デジタルアーカイブの『蜀山人全集．巻１』吉川弘文館のコマ９６から
　参照して下に掲げる。文化元年八月十八日（1804年9月8日金曜日）に大坂の道修町から神戸の北野に出かけた時
　の記述である。それを明治44（1911）年刊の地図から当時の道筋を想像して考えてみる。
　直前に西宮太神宮に参詣しており、旧の西国街道を進んだと思われる。その記事が
　　「志ぶ川をかちわたりして、又小河を渡り田間をゆけば人家あり、打出村といふ、虚無僧本寺京都明勝寺留場と
　いふ札たてり、右に社あり、右に石碑あり、すぐ兵庫道右大坂西宮道とゑれり、鳥かひ川にかり橋あり、かちより
　わたりて蘆屋村にいる、」とある。
　「志ぶ川」を「夙川」、次の小河を堀切河として、打出村を今の小槌町辺りにして、「右に社」を宮川の手前（東）
　の右（北）側にある地蔵堂とし、「鳥かひ川」を宮川に定めたなら、現在（2020）宮川に架る「西国橋」より東と
　なり、今は道が無くなっているが橋の東詰めにある、川沿いの道が南に分かれる三ツ辻しか考えられず、当道標の
　現、東西面の案内は良しとするが、北面の建設地と思われる「あしや里」が納得できない。依って『革令紀行』の
　石碑には該当しないと思う。
　　元位置は学校にある事と道標が要りそうな辻を見ると、
N34.726632 E135.306414
　精道小学校南東角にあった四辻辺りが考えられる。明治の地図ではこちらを西国街道としている。）
（校庭整理中に発掘とあるが、元位置が何れにあったとしても、少なくとも１８０度回転させる必要があると思う。）
（尚、私見ではあるが太田蜀山人の革令紀行では、夙川の西の堀切川を越えて浜街道でなく本街道（北、旧西国街道）
　を進んだものと考えている。浜街道との分岐点については「春日町１７の道標１／２」に少し書いている。）


【1.道標を西に望む	【2.道標を南東に望む	【3.道標を北東に望む
上部に市役所	奥に運動場	「すく兵庫」が
背後は校庭】	右市役所側の門】	左面に見える】


【4.道標を西に望む	【5.道標西面拡大	【6.道標を南西に望む
東面上部は２㎝	「…兵庫」の位置	この向きのままでは
程短かくなる】	が少し下過ぎる】	方向が正反対となる】


【7.道標東面拡大	【8.道標東面拡大	【9.道標東面拡大
「すく西宮／大坂」	「あしや里」は	「すく兵庫」は
「宮」はくずし字】	建設地を示すか】	西を示すと思う】

【10.元位置？とした

　辻を南に望む

　左右が４３号線】

【11.芦屋市の道標】

文字ずれ時はﾌﾞﾗｳｻﾞの幅や「Ctrl」と「+」、「-」キーで倍率変更等して下さい。　↑先頭へ