１４．能勢町長谷才ノ神峠の道標１

↓末尾へ　文字ずれ時はﾌﾞﾗｳｻﾞの幅や「Ctrl」と「+」、「-」キーで倍率変更等して下さい。
能勢町長谷　三草山の西のサイノ神峠南西部（下記⑧と①道の間）に南東を正面に建つ
（峠にはハイキング道も含め８本の道があり、便宜上北長谷上所への道を①とし
　時計回りの順に②③…⑧とする。③は京亀山道に当り稲地方面へ。）
（南に道標２、北東に道標３が建つ）
自然石（北西面以外は整面）　161x50x北東面35㎝（南西面38㎝）（台石20x73x?㎝）
N34.958035 E135.370253

南東面 ┌―――――――――――――――――┐ │南妙法蓮華経　　　　　　　　　　　│ └―――――――――――――――――┘ 北東面 ┌―――――――――――――――――┐ │右ハかめ山ミち　　　　　　　　　　│ │左ハさい志よミち　　　　　　　　　│ └―――――――――――――――――┘ 北西面 ┌―――――――――――――――――┐ │（なし）　　　　　　　　　　　　　│ └―――――――――――――――――┘ 南西面 ┌―――――――――――――――――┐ │右ニすしハ山ミち　　　　　　　　　│ │た尓ハありまミち　　　　　　　　　│ │左ハいけ田ミち　　　　　　　　　　│ └―――――――――――――――――┘ （「右ニすしハ山ミち」は「右二筋は山道」）（「尓」は「に」の変体仮名、「谷は有馬道」）

（『能勢の道しるべ』森本弌著1991発行では№14）
（同書に「…右側が長谷方面の道、左側が有馬・池田方面の道となっている。寛文十一年の道標に比べると
　「たにハ銀山ありま」に対し、題目塔は「たにハありま」となっていて、銀山が衰退期にあってさほど重
　要視されなかったころの造立ではないかと思われる。」としている。
　　「銀山」の地名は「寛文１１年の道標」で述べるが、明治期までも使用されており、造立時期の根拠に
　してはいけないと思う。
　これは、文字バランス（碑面の大きさ）の関係で「ありま」しか書けない為としたい。）
（現在位置と向きのままでは、行先の案内が一致せず、方向が１８０度異なっていると思われる。最も分か
　りやすい南西面の「谷筋は有馬」は、現実には南へ下る谷筋（猪名川町槻並へ）を指さなくてはならない
　が、今は北方向を向いている。題目が道から見えない向きに建てることはないはずで、元は道の反対側
　（東側）に半回転して立っていたと思われる。近接移設としたい。）
（この道標に関しては、二点不明な点があり、一つ目題目はひげ文字で書かれているのであろうが「法」の
　左に大きく点が三つ彫られ、「蓮」のしんにゅうの点に続き、四点のしんにゅう扁なのであろうか、傷と
　は思えないので何か意図があるものと思う。
　　第二点目は、北東（右）面が剥離した後に文字を彫ったように見える点である。左面は粗く整面しただ
　けで、三行の案内が刻まれているのに対し、右面は非常に平らな面に彫られている。文字の深さや、石質
　を考えると、文字刻印後表面が剥離したとは考えにくく、左右の仕上げ方が違っていることに違和感を覚
　える。即ち、右面が追刻された可能性があるのではないかと考えている。）
　


【1.道標を北東に望む	【2.道標を北に望む	【3.道標を西に望む
奥（北東）③亀山へ	三基の道標、中央当道標	右側に当道標
左、①②在所（棚田）へ】	奥左（北）①長谷上所へ】	奥（西）山道⑧へ】


【4.道標前より南を望む	【5.道標南西（左）面拡大	【6.道標北東面下部拡大
左、⑤池田へか？	中央「た尓ハありま…」	「右ハかめ山ミち」
右（南）⑤有馬へ】	左「左ハいけ田ミち」】	「左ハさい志よミち」】

【7.道標を北に望む

　奥で①②③分岐する

　元位置は道の右側か】


【8.能勢町西部の道標】	【9.能勢町東部の道標】	【10.サイノ神峠図】

文字ずれ時はﾌﾞﾗｳｻﾞの幅や「Ctrl」と「+」、「-」キーで倍率変更等して下さい。　↑先頭へ